Read on Twitter
Thread de la semaine : Bitcoin & écologie 
Début 2018, en plein folie de la bulle des cryptomonnaies, #Bitcoin
fait les grands titres de la presse : "Catastrophe écologique, "2% de la consommation planétaire" "Réchauffement climatique". 
Qu'en est-il vraiment ?
Bitcoin est-il vraiment si néfaste pour la planète ? Pour répondre à cette question il faut avant tout comprendre comment Bitcoin fonctionne.
Dans les 7 posts qui suivront je tenterai d'expliquer vulgairement pourquoi sa consommation électrique est importante.
Comprendre Bitcoin c'est comprendre l'un des piliers sur lequel il repose : le proof-of-work.En gros, le proof-of-work (PoW), c'est d'obliger l'utilisateur d'un réseau à effectuer une tâche suffisamment contraignante pour qu'il perdre l'intérêt de nuire à ce réseau.
Ce n'est pas encore clair ! Pas de panique, un exemple concret : En 1997, Adam Back développe Hashcash, premier cas concret de PoW. Il le développe pour luter contre le mail bombing, pratique qui consistait à envoyer des milliers de messages pour saturer une boîte mail.
Hashcash oblige l’expéditeur à calculer un en-tête valide pour son mail qui nécessite environ une minute de calcul à l’époque pour envoyer un mail. Pour les spammeurs cela devient alors trop long et trop coûteux d’envoyer des milliers voir des millions de mails.
Pour Bitcoin, l'idée est d'utiliser le PoW pour sécuriser le réseau et récompenser ceux qui participent à la stabilité de ce dernier. Pour faire simple, toutes les 10 minutes, un nouveau problème est donné aux ordinateurs qui participent au réseau, le plus rapide gagne.
Ceux qui tentent de résoudre ce problème sont appelés les mineurs. Plus il y a de mineurs, plus le problème devient compliqué (la difficulté s'ajuste car le problème doit toujours durer 10 minutes).
Plus le problème est compliqué, plus le réseau Bitcoin devient inviolable.
Au fil des années, avec la montée du prix du Bitcoin, le nombre de mineurs a explosé. Cela devenait de + en + rentable de "miner".Des entreprises ont développés des "mines", entrepôts gigantesques où des ordinateurs dédiés au minage (ASIC) sont déployés à perte de vue.
Aujourd'hui la puissance informatique déployée sur Bitcoin est titanesque. Les mines se sont multipliées dans le monde entier et Bitcoin est de plus en plus critiqué sur sa consommation électrique qui atteint des sommets.
Tentons maintenant d'aller un peu plus loin !
Concrètement aujourd'hui Bitcoin déploie un hashrate (sa puissance informatique) d'environ 95 millions de tera hashes / seconde. Si l'on se base sur les spécificités d'un Antminer S9 (ASIC utilisé pour miner du Bitcoin), cela représente actuellement 74 térawattheure (TWh).
Si l'on s'arrête à ce chiffre, oui la consommation de Bitcoin est effrayante. En comparaison, selon EDF, la consommation totale de la France était de 474 TWh en 2017.
Si je m'arrêtais là (comme 99% de la presse internationale) que penseriez-vous de Bitcoin ?
Pour contre-balancer ce chiffre il faut comprendre une première chose : Les mineurs sont très mobiles. ils peuvent se déplacer là où l’électricité est la moins chère. Quand on mine, il suffit d'une connexion internet pour utiliser instantanément l'électricité produite.
À l'heure actuelle, énormément d'énergie renouvelable est "perdue" car elle coûte trop chère à transporter ou ne peut pas être stockée. L'Islande a une quantité phénoménale d'énergie géothermique qui n'est pas utilisée. Impossible de stocker ce surplus ou de l'exporter.
Dans de nombreux pays, des centrales hydro-électriques sont sous-utilisées ou non-exploitées pour les mêmes raisons. Des experts estiment qu'il existe au moins 200 à 225 TWh d' excédent d'énergie hydroélectrique par an dans la province du Sichuan.
Janvier 2018, la presse conspue Bitcoin, ce dernier étant principalement miné en Chine dont l'énergie principale est le charbon. Jamais ces "journalistes" n'ont enquêté pour découvrir qu'en fait environ 80% des mineurs chinois utilisent des installations hydro-électriques.
Pire, la quasi-totalité des articles de presse en janvier 2018 viennent d'UNE SEULE SOURCE* : Alex de Vries, un jeune blogueur qui n’a aucune expérience du secteur de l’électricité.
*En école de journalisme on apprend pourtant à recouper ses sources, que nenni !
Son site : http://digiconomist.net s'acharne sur le sujet en publiant des contre-vérités.Il créé même une page : http://www.bitcoinenergyconsumption.com qui est un lien vers son premier site, il n’existe pas en tant que tel alors que la plupart des médias le cite comme source !
Le 17 janvier 2018, The Guardian a publié un article intitulé “Bitcoin as Big Oil: the next environmental fight?”La principale source de cet article était la Canadian Broadcasting Corporation, et devinez leur unique source ?
Alex de Vries...
Vous avez l'intégralité de la presse mondiale qui, en quelques jours, associe "désastre écologique" et "Bitcoin" dans l'inconscience collective. Quand vous parlez aujourd'hui de Bitcoin autour de vous et que l'on vous attaque là-dessus, cela vient de ce mois de janvier 2018.
Bitcoin consomme énormément oui, mais comment ? Aujourd'hui selon les sources, les experts estiment qu'entre 70 et 85% de l'énergie utilisée par le réseau Bitcoin est propre.
Géothermique en Islande, Hydro-électrique au Canada ou en Chine.
“Mes anciens collègues de Hong Kong et moi-même pensons que le montant réel est plus proche de 85% et en augmentation. Principalement concentré où l’énergie hydroélectrique est abondante.”Jonathan Koomey, spécialiste de la question énergétique et professeur à Stanford.
Et si Bitcoin, au lieu d'un désastre, était en fait une bénédiction écologique ? L'essence même de Bitcoin est la révolution de la confiance qui supprime l'ère des tiers de confiance.
Bitcoin est un réseau autonome qui supprime les intermédiaires.
Vous avez donc un réseau de payement qui tend à rendre obsolète un jour la monnaie physique. Pourquoi taper sur Bitcoin et pas sur les banques, les distributeurs de billets, les fourgons blindés, les réseaux Mastercard et Visa qui disposent de data center démesurés ?
Bitcoin n'en est qu'à ses balbutiements et n'est pas près de remplacer le système actuel mais à lancé une révolution dont le but est de redonner au peuple le droit de disposer de sa monnaie.Droit qui a pris fin en 1914 (voir thread sur la monnaie : https://bit.ly/2OhZ5vO )
“L'empreinte carbone de Bitcoin est extrêmement modérée. Son efficacité énergétique s'améliore chaque jour (...) il tire principalement parti de la capacité hydroélectrique non utilisée et contribue aux économies locales.”Robert Sharratt
Voilà c'est la fin de ce thread sur le Bitcoin et l'écologie. N'hésitez pas à le commenter le critiquer ou le compléter !
Merci de m'avoir lu !
